这反过来可能就说明,在正常情况下,食物当中的微小rna分子确实是可以进入动物体内的,而这个过程需要sidt1。
在问题仅仅停留在观察和描述的时候,争论双方往往会陷入自说自话的僵局。你说你在人体内找到了大米的微小rna,他说他做了一样的实验什么都没看到。
我们作为吃瓜群众不知道该信谁?就算我自己做了一遍实验,如果没有重复出张辰宇的发现,我也不知道是不是我的实验操作哪里做得不对。
但是,发现了sidt1这个蛋白质之后,科学家就可以直接去验证和拓展张辰宇的发现了。
比如,我可以去研究一下sidt1这个蛋白质,看看它是不是真的可以运输微小rna分子、是怎么运输的;
还可以去看看如果人体缺乏sidt1,是不是就不会吸收微小rna了;
他也可以看看别的食物当中,有没有什么其他的微小rna分子也能通过sidt1运输……
这个充满争议的领域,第一次拥有了一个能够被第三方快速检验、从而一锤定音下结论的机会。
当然,我还是得强调一下,对于食物里的微小rna是不是真的能进入人体、干扰人体功能,我其实还是将信将疑的。
还是那句话,非同寻常的声明,需要非比寻常的证据。我们常说‘孤证不立’,来自第三方实验室的重复和证明是必不可少的。
不过我们倒是不妨先畅想一下,如果这个理论真的得到证实,那意味着什么呢?
至少我们可以说,地球生物之间的关系远比我们曾经认知的复杂。
就说一条简单的食物链吧——羊吃草,人吃羊,人死了之后尸体分解又被草吸收利用。
传统上认为,在这个过程里,物种之间传递的无非就是各种化学物质和能量罢了。
但是换一个全新的视角,通过微小rna分子,甚至可能还有别的化学物质,物种之间其实还在传递更加精细和丰富的生物学信息,甚至可以说,物种之间在直接对话。
羊吃草的时候,草里的微小rna可能会直接干预羊的生活;
人吃羊的时候,羊肉里的微小rna可能会干预人体的活动;
人死之后,可能我们体内的微小rna还会影响泥土里微生物和植物的状态。
如果这一切得到证实,地球生态系统还真的可以看作一个有机的整体,而人和环境的关系也远远不只是索取和利用那么简单。也许从某种意义上说,人类的世界观都会因此重塑。
当然,在畅想这一切之前,我们还是先耐心等待来自更多实验室的进一步研究吧。
至少,从现在的进展情况来看,‘吃啥补啥’还是有一定的科学根据的。
不过,我今天带给大家的重头戏,可不是‘吃啥补啥’,而是‘心诚则灵’!”